Svatko može praviti radler, a ne samo Heineken, ali u – Češkoj. Tamošnji sud je, naime, presudio da Heineken ne može zaštiti naziv radler i jedini tim imenom nazivati svoje mješavine piva i voćnog soka, nego „međunarodnim izrazom radler može svoje mješavine nazivati svaki proizvođač.
Sjetit ćete se, jer smo o tome na ovoj stranici već pisali (Nema zaštite radlera), praški je općinski sud jednako odlučio još 2019. godine, davši za pravo državnom Uredu za industrijsko vlasništvo (UPV), koji je još 2012. odbio zahtjev pivovare Krušovice za registraciju naziva radler isključivo za proizvode te pivovare (u sastavu Heinekena). Pisali smo o tom i 2014. godine (Nema monopola na ime radler) u povodu Heinekenove prakse u Hrvatskoj – odmah po dolasku na hrvatsko tržište zaštitio je, naime, naziv radler, i tako praktično onemogućio drugim pivovarama da koriste taj izraz.
Pivski miks, meermix, pivska limunada, miješani napitak od piva, reski citron, cool lemon, refresh, roller i tko što sve nisu morale izmišljati pivovare, da bi izbjegle zabranjenu upotrebu naziva radler za svoje proizvode – mješavine alkoholnog ili bezalkoholnog piva i voćnog soka, piše ovih dana češki portal Lidovky. Sada i domaće (češke) pivovare mogu koristiti taj izraz, koji se normalno koristi u Njemačkoj i Austriji.
Tako je odlučio Vrhovni upravni sud (NSS) u Brnu. Grupa Heineken je, naime, sedam dugih godina pokušavala sudskim putem srušiti rješenje Ureda za industrijsko vlasništvo kojim je 2013. godine na zahtjev pivovare Plzeňský Prazdroj proglasila nevažećom raniju registraciju zaštitne marke radler (i radler.cz) isključivo za nizozemskog mega pivara Heinekena. Heineken je u Češkoj do posljednjeg trenutka nastojao zadržati ime radler samo za sebe, a godinama je prisiljavao sve druge pivovare da na svojim etiketama ne koriste izraz radler.
Općinski sud u Pragu prvo je dao za pravo Heinekenu. Na kraju je pak Vrhovni upravni sud potvrdio argumente Prazdroja u Ureda za patente da je „izraz radler naziv vrste pića i opće prihvaćena i široko rasprostranjena oznaka, koju ne može zaštititi jedan subjekt. Općinski sud je u tom smislu svoju presudu promijenio, ali lanjskog je siječnja Heineken još pokušao zadržati monopol kasacionom žalbom Vrhovnom upravnom sudu. Uzalud. Senat Vrhovnog upravnog suda presudio je da je Ured za patente opravdano ukinuo pravovaljanost registracije zaštitne marke, a protiv ove presude više nije moguća žalba.
„Radler je oznaka kategorije piva, a nikako konkretnog proizvoda, pa stoga smatramo da nije fer da jedan od igrača na tržištu piva želi tu kategoriju zadržati samo za sebe. Odluku Vrhovnog upravnog suda pozdravljamo i vjerujemo, da je pozdravlja kompletno tržište piva,“ izjavili su iz Prazdroja, dok se Heineken o rezultatu sudskog postupka nije izjasnio.
Od početka cijelog slučaja ljudi iz branše samo su u nevjerici vrtjeli glavom i pitali se hoće li jednog dana nekom pasti na pamet da na isti način zaštiti korištenje riječi pivo, ili ležák (lager).
Inače, ova odluka dolazi u trenutku kada na češkom pivskom tržištu značajno pada udio pivskih mješavina od klasičnog piva i voćnog soka, a povećava se količina pivskih mješavina soka i bezalkoholnog piva. Najveći češki pivar, Plzeňský Prazdroj doduše ima alkoholni radler Gambrinus (naravno, bez naziva radler na etiketi), ali je njegova prodaja neznatna, dok jako dobro ide mješavina soka i bezalkoholnog Birella.
Zahvaljujući dosadašnjoj privilegiji da jedini može koristiti izraz radler, Heineken je plasirao radler Zlatopramen, kako s alkoholnim tako i s bezalkoholnim pivom, a obje varijante imaju i druge pivovare – Staropramen, Litovel i druge. Pivske mješavine s voćnim sokom imaju dvopostotni udio u češkom pivskom tržištu, a produkcija iznosi 424 tisuće hektolitara.
